Întrebam acum aproximativ o lună de zile, dacă v-aţi întoarce la Mozilla Firefox în cazul în care ar veni cu ceva bun. Adică, aşa cum s-au lăudat dezvoltatorii, dacă ar fi rapid, asemeni Google Chrome.

Acum câteva zile anunţam pe Twitter faptul că Mozilla Firefox 4 a apărut în varianta beta. Astăzi, mi-am făcut puţin timp şi l-am testat.

Ce vă pot spune?

În ciuda design-ului plăcut (asemănător Google Chrome), Firefox 4, nu vine cu viteza pe care-o aşteptam. Browserul se deschide la fel de greu. Bineînţeles, e variantă beta, deci încă mai au timp să mai facă îmbunătăţiri, dar nu ştiu câtă speranţă îmi pun eu de-acum în colo în viteza asta a lor.

Butonul de FeedBack din dreapta este foarte folositor pentru a putea face varianta finala a browserului cât mai bună, dar nu l-am folosit încă şi nici nu cred că-l voi folosi (probabil de nervi, că am instalat ceva care mă aşteptam să fie mai bun, dar de fapt nu este).

Am rămas la Firefox 4?

Răspunsul este nu. De ce? Pentru că din toate addon-urile pe care le aveam, numai unul sau două se potriveau cu noua versiune. Ar fi fost absurd să cer compatibilitate cu addon-urile, dacă browserul a apărut acum câteva zile. Probabil până la varianta stabilă niciun creator de addon-uri nu va încerca să-şi reconfigureze minunăţiile, pentru că nu se ştie (încă) de ce sunt în stare dezvoltatorii browserului.

L-aş recomanda?

Pentru web developeri nu, dar pentru un utilizator normal al internetului, merge ca uns. Bineînţeles, dacă eşti utilizator normal şi-ţi trebuie viteză, te-aş sfătui să rămâi (încă) la Google Chrome.

Alte articole:

1. Dacă Firefox vine cu ceva bun, vă întoarceţi la el?
2. Pluginuri pentru Firefox

Google a făcut un top al celor mai vizitate 1000 de site-uri din lume.

Mă aşteptam ca Facebook să fie tare, dar nu credeam să aibă mai mulţi vizitatori decât Yahoo.

Alte articole:

1. Viteza de încărcare a site-ului înfluenţează rezultatele în Google
2. Google câştigă teren
3. Google PR Update la sfârşitul lui martie

Ştiu, o să spuneţi că noi, cel puţin în momentul de faţă, avem probleme mai importante de rezolvat decât apa de la robinet. Apoi o să motivaţi că filmuleţul nu se referă direct la noi. Bine, aveţi dreptate într-un fel, dar nu strică să vă răpiţi 1 minut din viaţă.

Niciun articol asemanator.

Damjan Stanković este un tip din Belgrad specializat în concept & design de obiecte. Prea multe despre el nu ştiu dacă vă înteresează. Sau chiar dacă vreţi să ştiţi, văd că nu-şi face publice foarte multe date despre el. Oricum, ne interesează lucrările lui mai mult decât viaţa sa personală, nu?

Relogik.com este site-ul unde-şi arată marfa. Eu am rămas uimit de ce poate să facă, sincer.

Spectaculos nu ştiu dacă e, dar ingenios da. Sunt chestii simple care ar fi putut fi implementate de foarte mult timp în viaţa noastră de zi cu zi, dar de care se bucură numai el (probabil şi cei care îi comandă produsele).

După ce îi studiaţi creaţiile, vă aştept cu o părere.

Niciun articol asemanator.

Mike, Directorul de la Mozilla Firefox, anunţă în mod oficial că echipa din spatele noii versiuni a browserului munceşte din greu pentru a face din Mozilla unul dintre cele mai rapide browsere.

După cum bine ştiţi cu toţii, cu fiecare versiune care a apărut şi cu fiecare plugin instalat, Firefox nu făcea decât să se deschidă din ce în ce mai greu şi, pe lângă asta, să-ţi consume jumătate de RAM pentru doar câteva tab-uri deschise.

Când Google a început să-şi promoveze masiv produsul, mulţi au plecat de la Firefox, îndreptându-se spre Chrome. De ce au făcut asta? Ei spun că din cauza vitezei cu care te întâmpină browserul celor de la Google, iar eu, din acest punct de vedere, tind să-i cred.

Lucrul care nu mi-a dat voie încă să las Firefox-ul pentru Chrome a fost varietatea de addons care se potriveşte perfect cu ceea ce-mi trebuie mie. Bine, ştiu, acum şi Chrome are extensii foarte bine puse la punct, dar nu toate pot înlocui ce face Firefox-ul meu.

Personal, prefer să folosesc atât Firefox, cât şi Chrome (în paralel) pentru a-mi uşura munca. Totuşi, dacă Firefox 4 va fi atât de „super-duper fast” cum îi spun creatorii săi, probabil voi renunţa definitiv la Chrome.

Acum, probabil vă întrebaţi şi voi dacă datorită noului Firefox toţi foştii utilizatori de Mozilla vor lăsa Chrome-ul în pace.

Răspunsul, din punctul meu de vedere, este „nu”. Unii oameni au început să iubească Google Chrome mai mult decât iubeau Mozilla Firefox. Deşi, probabil, Mozilla va veni cu ceva foarte bine pus la punct, nu-i mai putem dezlipi pe unii de browserul oferit de Google.

Atunci unde este câştigul Mozilla Firefox din toată treaba asta?

Persoane care vor lăsa Chrome-ul există, însă nu ştiu cât de multe. Totuşi, dacă fac treaba bună cu noul Firefox, target-ul celor de la Mozilla ar putea să-i cuprindă chiar şi pe cei care folosesc excesiv alte browsere, ca Opera, Safari, etc.

Cât despre utilizatorii Internet Explorer, tind să cred că singurii care-l mai folosesc sunt cei care habar nu au cum să instaleze un browser, cei care sunt fani înrăiţi (lucru care denotă faptul că nu-i poţi îndrepta spre alt browser), sau web developeri, care îşi testează site-urile din cât mai multe browsere posibile.

Acum reiau întrebarea din titlu: Dacă Firefox vine cu ceva bun, vă întoarceţi la el?

Alte articole:

1. Firefox 4 beta 1
2. Pluginuri pentru Firefox

Mircea organizeaza pe automarket.ro un concurs în care blogerii au şansa de a conduce timp de un week-end un Chevrolet Captiva. În plus, câştigătorul este trimis în Complexul Albota, la poalele munţilor Făgăraş.

Sunt minor, deci nu vă aşteptaţi ca eu să fiu participant al concursului. Totuşi, trebuie să aleg trei bloggeri care cred eu că merită acest week-end de vis. Să-i dăm bice, zic.

Primul nominalizat este Sorin Grumazescu, pentru că văd că este el mare şi tare pe Revvnation şi chiar vreau să văd dacă mânuieşte Chevrolet-ul, cum îşi plimbă Mustang-ul în joc.

Cea de-a doua nominalizare se îndreaptă către Andra Zaharia, în primul rând pentru că este focşăneancă de-a mea, apoi pentru că n-am văzut în viaţa mea o persoană de sex feminin atât de pasionată de maşini. Bineînţeles, o găsiţi şi pe Revvnation.

De a treia nominalizare se bucură Pyuric. La cât aleargă în fiecare zi pentru a găsi ştiri despre artişti, are şi ea nevoie de o relaxare, nu? Apropo, şi ea e pe Revvnation.

Niciun articol asemanator.

Cred că ştiţi cu toţii site-ul Speedtest.net, nu? Dacă nu, vă spun eu: este un site care îţi permite să-ţi măsori viteza conexiunii la internet.

În toată durata existenţei sale, site-ul în cauză a păstrat fiecare informaţie despre fiecare IP care şi-a testat viteza. Astăzi am observat că oferă un top al ţărilor, în funcţie de viteză, făcând media IP-urilor care au fost testate.

România, spre surprinderea mea, se află pe locul 5 la Download Speed şi pe 8 la Upload Speed, în condiţiile în care toţi se plâng de conexiunile proaste oferite de UPC, RDS, ClickNet, etc.

Lider e Korea la viteza de Download, iar Lituania la Upload. Mă aşteptam să găsesc în top ţări ca SUA sau Marea Britanie, dar ele se află pe locurile 30, respectiv 40 la Download şi 30, respectiv 66 la Upload.

În concluzie, noi de ce ne mai plângem, dacă oamenii din Guyana downloadează cu doar 0,42Mb/s, iar cei din Madagascar uploadează cu 0,06Mb/s?

Niciun articol asemanator.

Manafu a organizat un sondaj pe la începutul lui februarie până la începutul lui martie, care a fost promovat pe Twitter cât de bine s-a putut (că doar, în esenţă, despre Twitter era vorba, nu?).

Rezultatele celor 786 de răspunsuri au apărut. Le puteţi vedea mai jos:

Ce m-a impresionat în mod special, a fost faptul că 45% dintre persoane folosesc Twitterul atât de pe PC cât şi de pe mobil, lucru care arată cât de dependenţi suntem, sau cât de mult depindem de această reţea de socializare. Nu oricine are răbdare să-şi seteze telefonul astfel încât să poată trimite update-uri pe Twitter de pe el. În plus, nu oricui îi convine să plătească internetul pe mobil, doar pentru a scrie pe Twitter. Tot de aici ne putem da seama şi cât de mult a evoluat tehnologia în ultimii ani, de avem telefoane compatibile cu mobile internet sau aplicaţii pentru twitter mobile.

Alt lucru care mi-a atras atenţia a fost faptul că 47% dintre twitterişti, îşi trimit update-urile direct de pe twitter.com. În condiţiile în care eşti în stare să-ţi setezi twitter-ul pe mobil, de ce nu ţi-ai instala şi o aplicaţie pentru desktop, sau una pentru browser ca să poţi fi la curent cu tot ce mişcă în contul tău?

Niciun articol asemanator.

Mă simt puţin aiurea. Nu pentru că titlul are un kilomentru, nici pentru că deocamdată n-am pus accent pe viteza de încărcare a site-ului meu, ci pentru că iar trebuie să fac trimitere la Google şi blogul oficial al Webmaster Tools, dar promit ca în articolul viitor să nu mai discutăm despre Google.

Ieri, Matt Cutts, a anunţat că Google va lua în considerare viteza de încărcare a site-urilor atunci când vine vorba de paginile cu rezultate ale motorului de căutare. Asta înseamnă că, de acum în colo, va trebui să avem grijă ca tehnicile noastre SEO să cuprindă şi ceva optimizare pentru viteza de încărcare a paginii, pentru că nu vrem să fim ultimii fraieri care nu s-au pregătit pentru asta. În plus, cu cât site-ul se încarcă mai repede, cu atât este mai bine pentru vizitatori, că nimănui nu-i convine să aşepte mai mult de 10-15 secunde pentru a-ţi vizita ţie site-ul, chiar dacă ştie că dispune de o conexiune proastă la internet.

Personal, nu prea mă pricep la chestiile de genul ăsta. Ştiu că trebuie să fac imaginile mai mici şi că trebuie să am grijă să nu existe scripturi care să se încarce greu. În rest, o duc destul de prost la capitolul viteză.

Poate modificarea asta adusă de Google mă va face să studiez mai mult problema şi să-mi fac site-urile SEO Friendly si din punctul ăsta de vedere.

Later edit: Mi-am adus acum aminte, dacă folosiţi un plugin gen WP Super Cache, blogul vostru se va încărca mult mai rapid.

Alte articole:

1. Topul site-urilor, oferit de Google
2. Anunţă-l pe Google că ai imagini care trebuiesc indexate
3. Google PR Update la sfârşitul lui martie

Blogul oficial al Google Webmaster Tools a scris ieri despre o nouă funcţie aplicată sitemap-ului, care va influenţa foarte mult căutările când vine vorba de imagini.

De-acum în colo poţi adăuga în sitemap atât paginile, cât şi imaginile de pe site-ul tău. Dacă un articol de-al tău are o imagine înclusă, îi vei putea spune motorului de căutare că, pe lângă text, poate indexa şi acea poză.

Până acum indexările se făceau automat, iar multe imagini nu erau deloc băgate în seamă, dar acum treburile s-au schimbat.

Tot blogul oficial al Google Webmaster Tools ne dă şi un exemplu de cod pentru a putea indexa o imagine:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
  <urlset xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9"
   xmlns:image="http://www.google.com/schemas/sitemap-image/1.1">
  <url>
    <loc>http://example.com/sample.html
    <image:image>
        <image:loc>http://example.com/image.jpg
    </image:image>
  </url>
</urlset>

Probabil vă întrebaţi cum să integraţi chestia asta pe blogul vostru. Momentan, dacă nu vă pricepeţi s-o faceţi manual (pe lângă pricepere vă mai trebuie şi foarte multă răbdare) nu prea aveţi cum. Tot ce sper eu este ca Google XML Sitemaps să ne bucure cu o versiune nouă care să poată face şi acest lucru.

Alte articole:

1. Google câştigă teren
2. Viteza de încărcare a site-ului înfluenţează rezultatele în Google
3. Topul site-urilor, oferit de Google